A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Vilma Graciela Martinez Rivera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales taxativas
- Condiciones formales y materiales
- Competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional
- Rechazar por impertinente
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recusación formulada en contra de los magistrados de la Sala Plena de la Corte Constitucional.
Luego de analizar el escrito presentado por la recurrente concluyó la Sala que éste resulta inoportuno y carente del rigor argumentativo requerido para evidenciar la configuración de alguna causal de recusación.
Consecuentemente con la anterior, se RECHAZA por falta de pertinencia la recusación formulada en contra de las Magistradas Diana Fajardo Rivera, Paola Andrea Meneses Mosquera, Gloria Stella Ortiz Delgado y Cristina Pardo Schlesinger, y de los Magistrados Jorge Enrique Ibáñez Najar, Alejandro Linares Cantillo, Antonio José Lizarazo Ocampo, José Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Ríos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusacion presentada por la ciudadana Vilma Graciela Martinez Rivera en el proceso No. D-13956, en contra de las Magistradas Diana Fajardo Rivera, Paola Andrea Meneses Mosquera, Gloria Stella Ortiz Delgado y Cristina Pardo Schlesinger, y los Magistrados Jorge Enrique Ibanez Najar, Alejandro Linares Cantillo, Antonio Jose Lizarazo Ocampo, Jose Fernando Reyes Cuartas y Alberto Rojas Rios, por las razones expuestas en este auto.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.